In het betoog van psychiater & hoogleraar Jim van Os benoemt hij de analogie van het DSM III handboek met de geneeskundige wetenschap. Van diagnose, behandeling en herstelverwachtingen. Bij de geneeskunde kan dit met grote zekerheid worden voorgelegd, bij de psychiatrie kan dit niet. Je kan niet vertellen wat er precies aan de hand is of bepalen wat de beste behandeling is en wanneer je enig herstel kan verwachten.

Het Belang van Diagnostiek
Vragen, letterlijk uit de video

  1. Wat is het belang van diagnostiek?
  2. Wat is het wezen van een psychiatrische diagnose?
  3. Wat is de relatie tussen diagnostiek en maatschappij?

Andere vragen: 

  1. Schizofrenie, bestaat dat? In welke zin wel of juist niet?
  2. Wat vertelt een DSM diagnose over “wat er aan de hand is, de behandeling en prognose”?
  3. Waarin verschilt de DSM II met DSM III in de diagnose?
  4. Welke belangen werd in DSM III vertegenwoordigd?